Los países occidentales, cada vez más ‘tacaños’ con la ayuda humanitaria

Esto es lo que más preocupa a Médicos sin Fronteras y al Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH) en su último informe publicado este martes bajo el nombre: ‘La acción humanitaria en 2024-2025: un sistema en crisis, entre recortes, búsqueda de legitimidad y necesidad de reformas urgentes’.

«El panorama es extremadamente turbio y la tendencia es negativa con un nombre propio: el perturbador en jefe, Donald Trump», señala Jesús A. Núñez, coodirector del IEACAH durante la presentación del informe.

Las cifras indican que la tendencia continuará en 2025, lo que agravará aún más la brecha entre necesidades crecientes y recursos disponibles, especialmente en contextos de crisis prolongadas, apunta el texto.

Panorama «desolador»

El informe, de más de 150 páginas, muestra un panorama internacional «desolador»: el sistema humanitario está sufriendo la mayor caída financiera de su historia, la ONU y otras instituciones multilaterales están perdiendo eficacia y legitimidad «a pasos agigantados».

Y el foco y el culpable parece estar en una persona: el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. «Está provocando el colapso del orden internacional vigente», apunta Núñez. Sin embargo, esta caída de la financiación humanitaria viene disminuyendo incluso antes de la llegada de Trump en enero de 2025 a la Casa Blanca, lo que muestra una tendencia a la baja que el cierre de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), sin duda alguna ha agravado.

«La situación no va a mejorar», explica también el coodirector del IEACH, Francisco Rey, «Para 2025 los datos van a ser peores y estos recortes tienen rostro humano. Hace un par de años hubo lo que se conoció como ‘efecto Ucrania’, donde la comunidad internacional salió para ayudar la crisis humanitaria y ahora hemos vivido un ‘efecto Gaza’, pero los dos están menguando», apunta Rey. Una idea que también ha repetido la direcetora de Médicos Sin Fronteras, Raquel Ayora: «El año que viene se hablará de cifras mucho peores y que pondrán en evidencia el impacto de los cortes a la ayuda al desarrollo».

El informe advierte que la falta de fondos está teniendo «graves repercusiones» en el acceso a servicios médicos vitales, especialmente en contextos de conflicto, con un impacto en los programas para la prevención y tratamiento de la malaria, la lucha contra el VIH, la tuberculosis, la desnutrición y los servicios de salud sexual y reproductiva. El claro ejemplo que señala Ayora es Somalia, donde la malaria se ha extendido sin control por el país por la falta de medicamentos y la no existencia de protocolos para la detección primaria, todo ello por el corte de dinero de los fondos de USAID para el país africano.

En datos, durante el periodo analizado en documento, los Territorios Palestinos Ocupados se convirtieron en el mayor receptor de fondos, con un total de unos 2.498 millones de euros -un 51% más que en 2023-, mientras que Ucrania sufrió una caída de un 25% por segundo año consecutivo -bajando de 3.187 a 2.412 millones de euros- y en Siria bajó de 3.015 a 1.464 millones de euros, quedando por debajo de la mitad de la entregada en 2023. Solo cuatro de los 20 principales donantes internacionales aumentaron en más de un 5% sus aportaciones en el último año, siendo destacables los incrementos de Arabia Saudí (60%), Reino Unido (40%) y, sobre todo, Corea del Sur (247%). Por el contrario, países como Alemania (46 %) y Canadá (53 %) han reducido sus aportaciones a alrededor de la mitad desde 2022. También destaca, no tanto por porcentaje (un 10% menos), pero sí por volumen (1.700 millones menos), la reducción presupuestaria de los EE. UU.

Otro asunto preocupante es el aumento de los ataques contra misiones médicas y humanitarias, donde la directora general de MSF apunta a que «la mayor parte de los ataques son perpetrados por actores estatales», lo que supone «un cambio brutal». «Lo que más sufren son los compañeros locales».

Una de esas compañeras es Ruth Conde, responsable médica de Gaza y enfermera pediátrica, que acaba de volver de la Franja en su tercera rotación en el enclave. Conde ha sido la encargada de poner las historias humanas a lo que el informe denuncia: que la falta de ayuda humanitaria tiene unas víctimas claras, que son las personas que viven entre conflictos. «Ningún hospital o centro de salud en Gaza ha estado a salvo de los ataques, algo que se ha convertido en casi normal. Lo que hay que explicar es que sí que existe ayuda humanitaria pero que Israel lo bloquea constantemente. Un alto al fuego no es suficiente. Significa que la población tenga acceso a medicinas, vivienda, alimentación y condiciones de vida dignas. Eso es lo que garantiza el derecho internacional humanitario. En Gaza, ese derecho ha perdido su significado».